Відмінності між версіями «Моклиця Марія Василівна»

Матеріал з wiki.vnu.edu.ua
Перейти до навігації Перейти до пошуку
Рядок 1: Рядок 1:
[[Файл:Moklytsia.gif|міні]]
[[Файл:Moklytsia.gif|міні]]
== Контакти: ==
= <span style="color:#A81C07">Контакти:</span> =
43021, м. Луцьк, вул. Винниченка 30-а, каб. 307, 313
== E-mail: ==
moklytsja@mail.ru
== Телефон: ==
+38(0332)248321
== Посада, вчене звання: ==
завідувач кафедри, доктор філологічних наук, професор


== Біографія ==
'''Імейли:'''
Народилася в с. Залішани Поліського району Київської області. У 1976 р. закінчила філологічний факультет Київського державного педінституту ім. М. Горького. Працювала вчителем. З 1982 р. – асистент, старший викладач, доцент, професор Луцького державного педінституту імені Лесі Українки, з 1993 р. – Волинського державного університету імені Лесі Українки. Кандидатську дисертацію на тему «Природа конфлікту в прозі про село 1950–80-х рр.» (спеціальність 10.01.02 – радянська багатонаціональна література) захистила у 1991 р. У 1993 р. отримала звання доцента кафедри світової літератури. У 1999 році після завершення докторантури (1996–1999 рр.) захистила докторську дисертацію на тему «Модернізм як структура. Філософія. Психологія. Поетика» (спеціальність 10.01.06 – теорія літератури). У 2001 р. отримала вчене звання професора кафедри теорії літератури та порівняльного літературознавства.
Моклиця М. В. – автор трьох монографій («Модернізм як структура. Філософія. Психологія поетика», Луцьк, 1998, друге видання 2002 р., «Естетика Лесі Українки», 2011) і чотирьох посібників («Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. 1. Українська література», «Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. 2 Зарубіжна література», Луцьк, 1999, «Вступ до літературознавства, 2011, «Основи літературознавства», Тернопіль, 2002).
Авторська концепція модернізму проф. Моклиці М. В. - суттєвий внесок у теорію модернізму, оскільки на її основі можна досліджувати важливий етап в історії української літератури. За роки функціонування наукової школи М. В. Моклиці написано навчальні посібники, численні статті, видано 4 збірники наукових праць, здійснено публікації у провідних фахових виданнях України, Росії та Польщі. Представники цієї наукової школи (О. А. Вишневська, В. А. Соколова, Т. П. Левчук, С. В. Бусел, О. В. Кошелюк, О. В. Кицан, Н. В. Балабуха та ін.) беруть активну участь у розробці кафедральної тематики.


== Викладає навчальні курси ==
moklytsja@gmail.com
«Теорія літератури», «Літературознавчий аналіз тексту», «Історія зарубіжної літератури середніх віків та Відродження».
 
== Публікації: ==
Mariya.Moklytsya@vnu.edu.ua
# Эволюция конфликта в произведениях о деревне 1950-60-х годов. – Депонировано в ИНИОН АН СССР 18.03.1985. –  1999. – 1,0 п.л.
 
# Современная деревенская проза и проблемы села на уроках литературы // Обучая – воспитывать, воспитывая – обучать : метод. рекомендации учителям-словесникам. – Луцк, 1985. – С.25-27.
= <span style="color:#A81C07">Персональні профілі:</span> =
# Творчество В. Белова в контексте деревенской прозы. – Депонировано в ИНИОН АН СССР 7.04.1987. – 29007. – 1,0 п.л.
 
# Жажду идеала! [Проблема положительного героя] // Литературная газета. – 1987. – № 9. – С. 5.
[https://scholar.google.com.ua/citations?user=Tp0UupQAAAAJ&hl=uk Scholar Google]
# О некоторых характерных чертах лирической деревенской прозы // Вопросы русской литературы. – 1988. – № 2 (52). – С. 53-60.
 
# Повести В. Распутина на уроках внеклассного чтения // На путях повышения эффективности урока : метод. рекомендации учителям рус. яз. и лит. – Луцк, 1987. – С. 43-48.
[https://orcid.org/my-orcid|ORCID 0000/-0001-7984-4377 ORCID ID]
# Фольклорные мотивы в творчестве Ч. Айтматова // Уроки, факультативы, внеклассные занятия : метод. рекомендации учителям. – Луцк, 1988. – С.15-20.
 
# Особистiсть письменника як засiб виховання у свiтлi деяких проблем лiтературного процесу ХХ столiття // Тези доповiдей та повiдомлень науково-практичного семiнару «Проблеми формування особистостi вчителя i шляхи його пiдготовки до всебiчного розвитку учня». – Луцьк, 1989. – Ч. 2. – С. 46-48.
= <span style="color:#A81C07">Посада в ЗВО:</span> =
# Повесть В. Распутина «Живи и помни» на уроках внеклассного чтения // Для вас, словесники : метод. рекомендации. – Луцк, 1989. – С. 74-79.
 
# Некоторые вопросы использования художественной литературы в курсе «Человек и общество» // Тезисы докладов и сообщений всесоюзной научно-практической конференции «Методологические и методические проблемы курса «Человек и общество» в средних учебных заведениях». – Луцк, 1990. – С. 122-124.
Професор кафедри [[теорії літератури та зарубіжної літератури]].
# Взаимоотношения человека и природы в творчестве В. Вересаева // Вопросы русской литературы. – 1991. – № 1. – С.107-114.
 
# Поэзия И. Бунина и символизм // Тезисы докладов на межвузовской научной конференции, посвященной 120-летию со дня рождения И. Бунина. – Орел, 1991. – С. 59-63.
= <span style="color:#A81C07">Науковий ступінь:</span> =
# Сюрреалистическая образность «Стихов о неизвестном солдате» // Воронежский период в жизни и творчестве О. Э. Мандельштама : материалы. – Воронеж, 1991. – С. 64-65.
 
# Демонологiя «Лiсової пiснi» Лесi Українки в контекстi росiйської лiтератури ХХ столiття // Леся Українка. Особистiсть. Творчiсть. Доля. – Луцьк, 1991. – С. 97-98.
Докторка філологічних наук з 1999, спеціальність 10.01.06 – теорія літератури. Тема дисертації: «Модернізм як структура. Філософія. Психологія. Поетика».
# Євген Замятiн. Ми // Вивчення лiтератури народiв свiту : посiб. для вчителiв та учнiв. 11 клас. Ч. 2. – Луцьк, 1992. – С.34-41 (у спiвавторствi з Покровською Т. М.).
 
# Микола Заболоцький. Поезiї // Вивчення лiтератури народiв свiту : посiб. для вчителiв та учнiв. 11 клас. Ч. 2. – Луцьк, 1992. – С.78-82.
= <span style="color:#A81C07">Учене звання:</span> =
# Пародия в структуре концепции творчества (роман В.Набокова «Дар») // Комическое в мировом литературном процессе ХХ века : тезисы докладов и сообщений межгосударственной научной конференции. – Харьков, 1992. – С. 155-157.
 
# Модернiзм як художнiй метод // Матерiали наукової конференцiї професорсько-викладацького складу ЛДПI iм. Лесi Українки. – Луцьк, 1992.  – С. 212.
Професор кафедри теорії літератури і порівняльного літературознавства. Атестат ПР № 000850, від. 5.11. 2001.  
# Динамiка лiтературного напряму // Матерiали наукової конференцiї професорсько-викладацького складу ЛДПI iм. Лесi Українки. – Луцьк, 1992. – С. 211.
 
# Поэт-романтик Н. Гумилев // Новые подходы к изучению русской литературы в курсе литературы народов мира. Методические рекомендации учителям.  – Луцк, 1993. – С.64-71.
= <span style="color:#A81C07">Базова освіта:</span> =
# Вивчення лiтератури народiв свiту : посiб. для вчителiв та учнiв. 11 клас. Ч. 3 [Росiйське зарубiжжя]. – Луцьк, 1993. – 106/ 85 с.
 
# Поэтический мир Владислава Ходасевича // Проблемы литературного образования (В помощь учителям-словесникам). – Луцк, 1994. – С. 34-46.
Заінчила Київський державний педагогічний інститут ім. А. М. Горького, вчитель російської мови та літератури, вчитель середньої школи. Диплом з відзнакою Б-І № 592552.
# Эволюция творчества О. Э. Мандельштама // Проблемы литературного образования (В помощь учителям-словесникам). – Луцк, 1994. – С. 73-81.
 
# Анненский – поэт-символист // Проблемы литературного образования (В помощь учителям-словесникам). – Луцк,1994. – С. 97-105 (у спiвавторствi).
= <span style="color:#A81C07">Наукові інтереси:</span> =
# Метароман I. Багряного // Матерiали наукової конференцiї професорсько-викладацького складу i студентiв ВДУ iм. Лесi Українки. – Луцьк, 1994. – С.176-177.
 
# Елементи сюрреалiзму в поетицi Й. Бродського // Матерiали наукової конференцiї професорсько-викладацького складу i студентiв ВДУ iм. Лесi Українки. – Луцьк, 1994. – С. 179-180.
Керівниця наукової школи «Модернізм в українській та зарубіжній літературі». На основі авторської концепції модернізму (психоаналітично-структуралістської) досліджується творчість українських і зарубіжних письменників ХХ століття на предмет приналежності до того чи іншого модерністського стилю, аналізуються типологічні явища модернізму, унаслідок чого український модернізм вписується в європей¬ський та світовий літературний контекст.
# К вопросу о модернизме Е.Замятина // Творческое наследие Евгения Замятина : Взгляд из сегодня. – Тамбов, 1995. – С. 295-302.
 
# Проблема художнього методу Б. I. Антонича // Матерiали наукової конференцiї професорсько-викладацького складу i студентiв ВДУ iм. Лесi Українки. – Луцьк, 1995. – С. 74.
= <span style="color:#A81C07">Біографічна довідка:</span> =
# Використання опорних схем при оглядi росiйської лiтератури ХХ столiття // Матерiали мiжнародної науково-практичної конференцiї «Педагогiчна технологiя у сучасному вузi». – Луцьк, 1995. – С. 63-64.
 
# Взаємодiя сюрреалiзму та експресiонiзму у творчостi О. Ольжича // Матерiали Мiжнародної наукової конференцiї «Українська емiграцiя в iсторiї та лiтературi». – Тернопiль, 1996. – С.132-133.
Народилася в с. Залішани Поліського району Київської області.  
# А. Шопенгауер та Ф. Нiцше в культурi срiбного вiку // Тези мiжнародної наукової конференцiї «Творчiсть М. Гумiльова в контекстi культури срiбного вiку». – Дрогобич, 1996. – С.17-18.
 
# Поезiя М. Гумiльова в аспектi художнього методу // Тези мiжнародної наукової конференцiї «Творчiсть М. Гумiльова в контекстi срiбного вiку». – Дрогобич, 1996. – С.27-28.
1976 року закінчила філологічний факультет Київського державного педінституту ім. М. Горького.
# Сюрреалiзм як художнiй метод А. Платонова // Науковий вiсник ВДУ імені Лесі Українки. Лiтературознавство. Мовознавство. Фольклористика. – Луцьк, 1996. – С.15-19.
# Л. Андреев и Ф. Ницше: к истокам метода // Эстетика диссонансов (О творчестве Л. Андреева) : межвузовский сборник научных трудов. – Орел, 1996. – С.60.
Працювала вчителем. З 1982 р. – асистент, старший викладач, доцент, професор Луцького державного педінституту імені Лесі Українки, з 1993 р. – Волинського державного університету імені Лесі Українки.  
# Акмеїсти i неокласики в європейському контекстi // Проблеми славiстики. –Вип.1. – Луцьк, 1996. – С. 23-26.
 
# Образ Волинського Полiсся у творчостi О.Купрiна // «Роде наш красний...» (Волинь у долях краян i людських документах). – Луцьк : Вид-во ВДУ імені Лесі Українки, 1996. – С.11-14.
Кандидатську дисертацію на тему «Природа конфлікту в прозі про село 1950–80-х рр.» (спеціальність 10.01.02 – радянська багатонаціональна література) захистила у 1991 р. У 1993 р. отримала звання доцента кафедри світової літератури.  
# Проблема iмморалiзму в культурi срiбного вiку // Матеріали науково-теоретичної конференцiї «Творчiсть Iгоря Сєвєрянiна в контекстi срiбного вiку». – Дрогобич, 1997. – С. 19-21.
 
# Модернiзм як епоха в iсторiї європейської культури: спроба структуризацiї // Наука i освiта  : зб. наук. праць. – Ч.1. – Київ, 1997. – С.191-194.
1999 року після завершення докторантури (1996–1999 рр.) захистила докторську дисертацію на тему «Модернізм як структура. Філософія. Психологія. Поетика» (спеціальність 10.01.06 – теорія літератури).  
# Гротеск в мистецтвi модернiзму (до полемiки М. Бахтiна з В. Кайзером) // Суспiльствознавчi науки та вiдродження нації : зб. наук. праць. – Ч. 1. – Луцьк, 1997. – С.90-93.
 
# Фiлософiя i психологiя гри в мистецтвi модернiзму // Науковий вiсник ВДУ імені Лесі Українки. Фiлологiчнi науки. – 1997. – N 12. – С.137-139.
У 2001 р. отримала вчене звання професора кафедри теорії літератури та порівняльного літературознавства.
# Символiзм у драматургiї Лесi Українки // Фiлологiчнi студiї. – Вип. 2. – Луцьк, 1997. – С.75-80.
 
# Экспрессионизм в фольклорных поэмах М. Цветаевой // Матерiали мiжнародної науково-практичної конференцiї «Творчiсть М. Цвєтаєвої в контекстi культури срiбного вiку». – Дрогобич, 1998. – С.96-102.
Моклиця М. В. – автор трьох монографій («Модернізм як структура. Філософія. Психологія поетика», Луцьк, 1998, друге видання 2002 р., «Естетика Лесі Українки», 2011) і чотирьох посібників («Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. 1. Українська література», «Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. 2 Зарубіжна література», Луцьк, 1999, «Вступ до літературознавства, 2011, «Основи літературознавства», Тернопіль, 2002). Наукова редакторка журналу «Волинь філологічна: текст і контекст» (2010-2020), член кількох редколегій наукових журналів.
# Модернiзм як художнiй метод // Матерiали славiстичної конференцiї пам’ятi проф. К. Трофимовича. – Львiв, 1998. – С.12-17.
 
# Модернiзм як структура. Фiлософiя. Психологiя. Поетика : [Монографія]. – Луцьк : Вид-во ВДУ імені Лесі Українки, 1998. – 295 с.
Авторська концепція модернізму проф. Моклиці М. В. - суттєвий внесок у теорію модернізму, оскільки на її основі можна досліджувати важливий етап в історії української літератури.
# Модернiзм у творчостi письменникiв ХХ століття : навч. посiб. – Ч.1. Українська лiтература. – Луцьк : Вежа, 1999. – 154 с.
 
# Модернiзм у творчостi письменникiв ХХ століття : навч. посiб. – Ч.2. Зарубiжна лiтература. – Луцьк : Вежа, 1999. – 184 с.
Під керівництвом проф. Моклиці відбулося відкриття (згодом ліцензування) аспірантури за спеціальностями «теорія літератури», «порівняльне літературознавство».  
# Леся Українка у світлі українського фройдизму // Науковий  вісник ВДУ імені Лесі Українки. Філологічні науки. – 1998. – № 7. – С. 12-14.
 
# Масове мистецтво і модернізм (філософія і психологія взаємодії) // Вісник ВДУ імені Лесі Українки. Філологічні науки. – 1999. – № 3. – С. 51-56.
Під керівництвом М. Моклиці здійснювалось виконання двох наукових тем, присвячених творчості Лесі Українки, за кошти державного фінансування: «Леся Українка і зарубіжні літератури» (2009-2010), «Леся Українка і персоналії літературного процесу в Україні кінця ХІХ – початку ХХ ст» (2018-2020).
# Высоцкий – экспрессионист // Мир Высоцкого. Исследования и матералы. –Вып.3. Т.1. – М. : ГКЦМ В. С. Высоцкого, 1999. – С.43-55.
 
# Психологічний тип митця як архетип творчості // Вісник Харківського державного університету. – 1999. – С.178-181.
Організаторка численних всеукраїнських і міжнародних конференцій, зокрема першої всеукраїнської наукової конференції, присвяченої творчості Володимира Свідзинського, видання першого збірника наукових праць, збірки вибраних поезій Володимира Свідзинського. Була започаткована співпраця з польськими літературознавцями (Люблін, Варшава, Пьотркув-Трибунальський), з Німецько-українським науковим об’єднанням ім. Ю. Бойка-Блохина (м. Мюнхен, Німеччина), внаслідок чого вийшли друком збірники наукових праць.
# Психологічний аспект типології : Ю.Тувім у сприйнятті Є.Маланюка // Проблеми славістики. – Луцьк, 1999. – № 2. – С.56-60.
 
# Художній образ як психологічний тип // Філологічні студії. –  Луцьк, 1999. – № 3. – С. 52-56.
Організаторка співпраці кафедри з науковцями університетів України (Чернівецького, Прикарпатського, Львівського, Тернопільського Бердянського, Рівненського, Житомирського, Дрогобицького, Острозької академії, ін.), з філологічним факультетом Кримського гуманітарного університету в Ялті, з музеєм Лесі Українки в Ялті, яка тривала  до 1913 року і мала численні форми та вагомі результати.  
# Булгаков – модернист. Какой именно? // Проблеми філософсько-світоглядних основ розвитку освіти та навчання : зб. наук. та науково-метод. праць. – Луцьк : Вежа, 1999. – С.151-159.
 
# "Я" (От чужого имени)": Зинаида Гиппиус // Русский язык и литература в учебных заведениях. – 1999. – № 2. – С.19-24.
Член Спеціалізованої вченої ради із захисту кандидатських дисертацій (Тернопільський педуніверситет ім. В. Гнатюка, 2001-2010, Київський лінгвістичний університет, 2018-2020), експертної ради МОН (2004-2007), член ВАК з літературознавства (2001-2005).   
# Істина крізь призму психологічного типу // Гуманітарні реалії істини : зб. наук. праць. – Дрогобич : Вимір, 1999. – С.92-103.               
# Індивідуальна мова митця в структурі модернізму  // Мова і культура : зб. наук. праць. – Вип. 2. Т. 3. – К. : «Дім Бураго», 2000. – С. 337-343.
Понад два десятиліття – робота у структурі МАН, керівництво секцією «Українська література», щорічні переможці обласного та республіканського етапів конкурсу наукових робіт.  
# Дон Кіхот і Санчо Панса в структурі роману А. Платонова «Чевенгур» // Сервантес і проблеми розвитку європейської прози : зб. наук. праць. – Львів : Вид-во ЛНУ, 2000. – С. 56-61.
 
# Модернізм – проблема теоретична і психологічна // Слово і час. – 2001. – № 1. – С.32-38.         
'''Наукове керівництво захищеними дисертаційними роботами (кандидатські):'''
# У пошуках театру Лесі Українки // Українська мова і література в середніх школах, гімназіях. – 2000. - № 2. – С.209-214       
 
# Проза Тодося Осьмачки в аспекті художнього методу // Історико-літературні, теоретико-літературні й мовно-стилістичні аспекти творчості Тодося Осьмачки : Матеріали Всеукраїнської наукової конференції. – Черкаси, 2000. – С.65-68                   
* Вишневська О. А. Рецепція античності у творчості неокласиків, акмеїстів і скамандритів (2001); 10.01.05 – порівняльне літературознавство, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.  
# Психологический тип Е.Замятина как архетипная доминанта его художественного метода // Творческое наследие Е.Замятина : Взгляд из сегодня : сб. научн. трудов. – Т.7. – Тамбов, 2000. – С.104-112.
# Філософія двох світів як сенс символістської драми Лесі Українки // Вісник ВДУ імені Лесі Українки. Філологічні науки. – 1999. – № 10. – С.45-49.     
* Соколова В. А. Психологічний компонент ритмомелодики вірша» (2002); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.  
# Слідом за Ніцше: Леся Українка і Леонід Андреєв // Вісник ВДУ імені Лесі Українки. Філологічні науки. – 1999. – № 15. – С.12-16.     
 
# Покритка в творчості Шевченка (Психоаналітична інтерпретація) // Слово і час. – 2000. – № 3. – С.24-31.           
* Бусел С. В. Взаємодія західної і східної тра¬дицій в українській літературі: гендерний аспект образності (2007); 10.01.05 - порівняльне літературознавство, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.  
# Драматургія Лесі Українки в контексті європейської філософської думки  початку ХХ ст. // Леся Українка і родина Косачів в контексті української та світової культури : зб. наук. праць. – Луцьк, 2001. – С. 47-49.
# Міф як альтернативна реальність в літературі ХХ століття // Українська мова і література в середніх школах, гімназіях... – 2001. – № 2. – С.57-67.         
* Бідюк (Кошелюк) О. В. Психоаналіз мікрообразів ху¬дожнього тексту (на матеріалі творчості Ліни Костенко)» (2009); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.  
# Тестові завдання для вступників. Українська мова та література. – Луцьк : Ред.-вид. відд. «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2000. – 520 с.  ISBN 966-7294-75-7. 520/33 (співавт. Г.Аркушин, С.Богдан, Ю.Громик  та інші).
# Тестові завдання для вступників. Українська мова та література. – Луцьк: Ред.-вид. відд. «Вежа» Волин.держ.ун-ту ім. Лесі Українки, 2001. – 438 с.  ISBN 966-600-024-5. 438 / 21 (співавт. Г.Аркушин, С.Богдан, Ю.Громик та інші).
* Вісич О.А. Естетика нон-фініто у творчості Лесі Українки (2011); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.  
# Pro et contra  християнства (драматургія Лесі Українки) // Слово і час. – 2001. – № 6. – С.21-28.
 
# Філософія модернізму // Всесвітня література. – 2001. – № 8. – С.55-57           
* Кицан (Пашук) О. В. Взаємодія класичного і некласичного вірша у поезії Василя Голобородька (2012); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича.  
# Эстетика двоемирия: В. Набоков // Вісник ВДУ. Філологічні науки. – 2001. – С .7-11.
# Высоцкий как психологический тип  // Мир Высоцкого. Исследования и матералы. Вып.5. Т.1. – М. : ГКЦМ В. С. Высоцкого, 2001. – С.41-52. (0,5 д.а.).
* Куницька І. В. Типологія модерністського роману (2013). 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Київському педагогічному університеті ім. Б. Грінченка.  
# Ніцше і Шопенгауер як бінарна опозиція модернізму // Всесвітня література. – 2002. – № 1. – С.58-61.
# Модернізм як структура: Філософія. Психологія. Поетика : [монографія] / М. В. Моклиця. – Луцьк : Ред-вид. відд. «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2002. – 390 с.
* Радавська О. М. «Поетика вогню»: експресіоністський стиль французької воєнної прози (2016); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича.  
# Основи літературознавства : посібн. – Тернопіль : Посібники, підручники, 2002. – 198 с.
 
# Тестові завдання для вступників. Українська мова і література. Вид.4. Луцьк : Вежа, 2003. – 532 / 22 с.
* Данилюк-Терещук Т. Я. Міфокритичний аспект демонологічної образності в літературі  українського романтизму (2018);  10.01.01 – українська література; спецрада при Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника.  
# Типологія українського і польського  модернізму: творчість Євгена Маланюка і Юліана Тувіма // Науковий вісник ВДУ імені Лесі Українки, 2003. – № 10. – С.
 
# Typologia ukraińskiego i polskiego modernizmu: twórczość Eugeniusza Malaniuka i Juliana Tuwima Polska w literaturze ukraińskiej, Ukraina w literaturze polskiej. Materialy z sesji naukowej. – Piotrków Trybunalski, 2003, s.21-30.
'''Наукове керівництво захищеними дисерта¬ційними роботами (докторські):'''
# Психоаналіз за методом Володимира Свідзинського  // Творчість Володимира Свідзинського : зб. наук. праць. – Луцьк : Вежа, 2003. – С.23-41.
 
# Реалізм / романтизм як бінарна опозиція культури і художній метод Т.Г.Шевченка // Матеріали 34 наукової шевченківської конференції. – Кн.1. – Черкаси, 2003. – С.16-26.
* Кочерга С.О. Культурсофська концепція Лесі Українки: культурні коди, образи, сюжети (2011); 10.01.01 – українська література, 10.01.06 – теорія літератури; спецрада при Львівському національному університеті ім. І. Франка.
# Стильова функція маски в літературі модернізму // Біблія і культура : зб. наук. прць. – Чернівці, 2003. – № 5. – С.38-43.
 
# Методи аналізу художнього твору в сучасному літературознавстві // Всесвітня література // 2004. – № 6. – С.10-11.
* Левчук Т.П. Критерії художності літератури: дихотомія змісту і форми в контекстах епох (2020); 10.01.06 – теорія літератури, 10.01.01 – українська література; спецрада при Київському національному університеті ім. Т.Г.Шевченка.
# Психологічний аналіз // Всесвітня література. –  2004. – № 6. – С.45-46
 
# Міфологічний аналіз // Всесвітня література. – 2004. – № 6. – С.47.
* Вісич О.А. Метадрама: теорія та репрезентація в українській літературі (2020); 10.01.06 – теорія літератури, 10.01.01 – українська література; спецрада при Київському педагогічному університеті ім. Б. Грінченка.
# Структуралістський аналіз // Всесвітня література. – 2004. – № 6. – С.48-51.
 
# Сон як архетип творчості Т.Г.Шевченка  //  Ukraina. Między językiem a kulturą. – Krakov, 2003. – s. 347-353.
* Романов С.М. Етико-естетична система Лесі Українки і національний літературний контекст епохи (2020); 10.01.01 – українська література, 10.01.06 – теорія літератури; спецрада при Інституті літератури ім. Т.Г.Шевченка АН України.
# Т. Г. Шевченко як психологічний тип // Сучасність. – 2002. – № 2. – С.
 
# Леся Українка і Ольга Кобилянська: дві грані модернізму // Леся Українка і сучасність : зб. наук. праць. – Луцьк, 2003. – С.20-28.
= <span style="color:#A81C07">Навчальні дисципліни:</span> =
# Суб’єктивність істини: про причини розбіжності між українськими і польськими істориками // У пошуках правди : зб. матеріалів міжнародної наукової конференції «Українсько-польський конфлікт на Волині в роки Другої світової війни». – Луцьк, 2003. – С. 264-274
 
# Шевченко як особистість // Луцьк молодий. – 2004.  – № 10 від 11.03. – С.4-5.
«Теорія літератури».
# Срібняки – ходова українська валюта? // Слово Просвіти. – 2004. – № 27. – С.1, с. 5.
«Літературознавчий аналіз тексту».
# Слапчук проти Слапчука  // Терен. –  2004. –  № 1. – С.15-18.
 
# Проблема соціального захисту в системі вищої освіти України / Класичні університети – центри освіти, науки і культури регіонів: традиції та сучасність // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Дніпропетровськ, 2003. – С.129-133
= <span style="color:#A81C07">Основні наукові публікації:</span> =
# Наративні стратегії модернізму // На обширах культури і духовності : зб. наук. праць на пошану професора Людмили Краснової-Козловської. – Дрогобич, 2004. – С.114-123.
 
# Психологічна основа варіативності імпресіоністського стилю // Науковий вісник ВДУ імені Лесі Українки. – 2004. – № 6. – С.155-161.
'''Авторка понад 200 наукових публікацій різного рівня. Зокрема монографій:'''
# Філософія гри в слова // Біблія і культура : зб. наук. праць. – Вип. 6. – Чернівці, 2004. – С.54-60.
 
# Наратор – наратив – жанр роману У. Самчука «Волинь» //  Наративні виміри літератури. Мат. міжнародн. конференції / Упоряди. І. В. Папуша. – Тернопіль: Ред.-вид. відділ ТНПУ, 2005. – С.87-93.
* Модернізм як структура. Філософія. Пси¬хологія. Поетика: монографія. Луцьк: РВВ “Вежа” ВДУ ім. Лесі Українки, 1998. 294 с.  
# Проблема художнього методу роману «Волинь» У. Самчука // Улас Самчук: художнє осмислення української долі в ХХ ст. – Рівне : Оберіг, 2005. – С.154-157.
* Модернізм як структура. Філософія. Пси¬хологія. Поетика: монографія. Луцьк: РВВ “Вежа” ВДУ ім. Лесі Українки, 2002. 398 с.  
# Поетика Михайля Семенка // Джерела інтерпретації. Ювілейний збірник на пошану професора Юрія Борєва. – Дрогобич : Коло, 2005. – С.123-129.
* Естетика Лесі Українки (контекст європейського модернізму): монографія. Луцьк: ВНУ ім. Лесі Українки, 2011. 242 с.
# Християнство А. Кримського: психологічні та естетичні акценти // Слово і час. ¬– 2006. – № 2. – С. 23-28.   
* Алегоричний код літератури, або Реабілітація алегорії триває: монографія. К.: Кондор, 2017. 292 с.  
# Християнство А. Кримського: психологічні та естетичні акценти //  Творчість Агатангела Кримського у контексті європейської і світової культури // Волинь філологічна : Текст і контекст : зб. наук. праць. – № 1. –  Луцьк, 2006. – С.115-129.
* Авторка енциклопедичних статей: Шевченківська енциклопедія, Велика Українська Енциклопедія.
# Естетична доктрина В.Домонтовича // Наукові записки Кіровоградського педуніверситету. Вип. 69. Ч. 2. Сер. Філологічні науки (Літературознавство). – Кіровоград, 2006. – С.85-91.
 
# Деміфологізація національної ідеї у творчості Т.Г.Шевченка // Науковий вісник ВДУ імені Лесі Українки. Філологічні науки. – 2006. – № 6. – С. 134-140.
= <span style="color:#A81C07">Основні навчально-методичні публікації:</span> =
# Структура міфосвіту В. Свідзинського //  Науковий вісник ВДУ імені Лесі Українки. Філологічні науки. – 2006. – № 7.  – С. 237-242.
 
# Проблеми рецепції  Підмогильного у ХХ столітті // Теорія літератури. Компаративістика. Україністика : зб. наук. праць з нагоди сімдесятиріччя Романа Гром’яка. – Тернопіль : Підручники і посібники, 2007. – С.189-200.
* Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. І. Українська  література. Луцьк: Вежа, 1999.154 с.
# Естетика Лесі Українки. Проблема авторського понятійного словника // Леся Українка і сучасність : зб. наук. праць. – Т. 4. Кн. 1. – Луцьк : РВВ «Вежа» ВНУ ім. Лесі Українки, 2008. – С. 147–161.
* Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. ІІ. Зарубіжна  література. Луцьк: Вежа, 1999.184 с.
# Антропологічний аспект літературознавчого аналізу // Новітня теорія літератури і проблеми літературної антропології / Упорядник І. В. Папуша // Studia methodological. – Випуск 24. – Тернопіль: РВВ ТНПУ ім. В. Гнатюка, 2008. – С. 75-80.
* Основи літературознавства. Тернопіль: Підручники, посібники. 2002. 178 с.
# Психоаналіз як методологія сучасного літературознавства // Науковий вісник ВНУ. – Луцьк : РВВ «Вежа», 2008. – Випуск. 8. – С.25-29.
* Вступ до літературознавства: навч. посібн. Рек. МОН України. Луцьк: ВНУ ім. Лесі Українки, 2011. 468 с.
# Від синкретизму до сецесії: філософські аспекти синтезу мистецтв // Волинь філологічна : Текст і контекст : зб. наук. праць. – Луцьк : РВВ «Вежа», 2008. – Вип. 5. – С. 70-75.
* Модернізм в українській літературі ХХ століття: навч. посіб. К.: Кондор, 2017. 392 с.
# Український модернізм у європейському вимірі // Волинь філологічна: Текст і контекст : зб. наук. пр.  – Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2008. – Вип. 6. – С. 93-102.
 
# Драматичні сюжети Лесі Українки крізь психологічну модель катарсису // Неоромантичні обрії творчих пошуків Лесі Українки : зб. наук. праць. – Сімферополь : Світ, 2008. – С.89-98.
= <span style="color:#A81C07">Інші сфери діяльності:</span> =
# Український модернізм в європейському контексті: психоаналітичний ракурс // Українська література ХІХ-ХХ ст. у європейському контексті / За ред. Л. Сірик. Вид-во Університету М. Кюрі-Складовської, Люблін, 2008. – С. 17 – 28.
 
# Міф і архетип: до питання розрізнення термінів // Науковий вісник Волинського національного університету імені Лесі Українки. Філологічні науки. Літературознавство. – 2008. – № 17. – С. 115-120.
* Організаторка фестивалю аматорських театральних колективів «Блакитна троянда» (2010 р.), присвяченого творчості Лесі Українки.  
# Силует романтика на тлі постмодерну, або Метафора як поетична проблема //  Слово і час. – 2009. – № 6. – С. 99-108
* Редакторка і авторка літературно-мистецького журналу «Містеріум»» (2005, 2007, 2009 рр.).
# Психологія творчості в поетичних маніфестах Лесі Українки  //  Літопис Волині. – 2009. – Ч.4. С.53-57
* Режисерка і виконавиця ролі в інсценізації новели М. Коцюбинського «Intermezzo», здійснений викладачами факультету (2017).
# Концепт «реалізм» в естетиці Івана Франка // Studia słowianoznawcze. T.8. – Piotrkόw Trybunalski. – 2009. – S.105-124.
* Авторка книги поезій «Сезонна графіка» (2016), роману «Три сходинки, п’ять свічок» (2019).  
# Загальнокультурна та національна парадигма творчої полеміки Івана Франка і Лесі Українки // Леся Українка і сучасність : зб. наук. праць. – Т. 5. – Луцьк, 2009. – С. 277 – 291.
* Літературний критик, авторка багатьох рецензій на твори сучасних українських письменників.
# Російський контекст «Блакитної троянди» (Чехов і символісти) // Волинь філологічна: текст і контекст . – 2009. – № 8.  С. 69 – 89.
* Авторка індивідуального блогу на факультетському сайті «Нівроку».
# Леся Українка і європейський канон // Волинь філологічна: текст і контекст . – 2009. – № 8. С. 5 – 16.
 
# Метрична форма в контексті епохи: про два чотиристопні ямби Тараса Шевченка і Василя Стуса» // Віршознавчі студії: Зб. наукових праць конференції «Українське віршознавство ХХ – поч. ХХІ ст. Здобутки і перспективи розвитку, 2010. –  С. 43 -50.
= <span style="color:#A81C07">Відзнаки:</span> =
# Міфізація та деміфізація як ментальні процеси: проекція на драматургію Лесі Українки // Збірник наукових праць / Наук. редактор В.І. Гуменюк. – Сімферополь : Світ, 2010.
 
# Концепції літературного твору в сучасному польському літературознавстві // Науковий вісник ВНУ ім. Лесі Українки. Філологічні науки. – 2010. – № 11.  С. 149 – 153.
* Нагороджена Почесною грамотою Міністерства науки і освіти України (2010).
# Алегоричний фрагмент символічної мови Лесі Українки: «Осіння казка» // Леся Українка і сучасність : зб. наук. пр. – Т. 6. – Луцьк : Вид-во ВНУ ім. Лесі Українки, 2010. – С. 137-150.
* Нагороджена такими нагрудними знаками: «Відмінник освіти України» (2015), «За наукові та освітні досягнення» (2020).
# Вступ до літературознавства : навч. посібн. Рек. МОН України. – Луцьк : ВНУ ім. Лесі Українки, 2011. – 468 с.
* Лауреатка Міжнародної літературної премії ім. П.Куліша (2016), Міжнародної літературної премії ім. Г. Сковороди (2020).
# Естетика Лесі Українки (контекст європейського модернізму) : монографія. – Луцьк : ВНУ ім. Лесі Українки, 2011. – 242 с.
# Алегоричний код «едемської» мови // Науковий вісник ВНУ ім. Лесі Українки. Філологічні науки. – 2011. – № 13. – С. 99 – 103.
# Алегорична парадигма творчості Івана Франка // Wspolczsne paradygmaty w literaturoznawstwie, jezykoznawstwie, translatoryce, pedagogice i kulturoznawstwie w kontekscie interdyscyplinarnym. – Czestochowa, 2011. – C. 209-220.
# Стильові домінанти творчості Ольги Кобилянської // Слово і час. – 2012. – № 4. – С. 44-52.
# Стильовий розріз модернізму: полемічні зауваги та практичні настанови // Дивослово. – 2012. - № 5. – С.51—58.
# Силует романтика на тлі постмодерну, або метафора як поетична проблема // Студії з україністики. Випуск Х. Література. Соціум. Епоха. Ювілейний збірник на пошану д. ф. н., проф. Олександра Астаф’єва / Упор., передм., заг. ред. Р. Радишевський, М. Зимомря. – Київ – Дрогобич : Посвіт, 2012. – С. 147 – 160.
# Алегорія в контексті архаїчної образності (міфокритичний аспект) // Студії з україністики. Випуск Х. Література. Соціум. Епоха. Ювілейний збірник на пошану д. ф. н., проф. Олександра Астаф’єва / Упор., передм., заг. ред. Р. Радишевський, М. Зимомря. – Київ – Дрогобич: Посвіт, 2012. – С. 513 – 522.
# «Бояриня» Лесі Українки як символістська драма // Леся Українка: доля, культура, епоха: зб. ст. і мат. – Вип. 2. – Луцьк : ВНУ ім. Лесі Українки, 2012. – С. 135 – 148.
# Забужко Оксана Стефанівна // Шевченківська енциклопедія в 6 т. – Т. 2. – Київ, 2012. – С. 654 – 655.
# Українська апологетика Данте  // Слово і час. – 2013. – № 1. – С. 76 – 81.
# Жанротвірна функція агону в драматургії Лесі Українки // Науковий вісник Ужгородського університету. Сер.: Філологія. Соціальні комунікації. – № 1 (29). – 2013. – С. 119 – 124.
# Символізація топосів у драматургії Лесі Українки // Тези Міжнародної наукової конференції, присвяченої 100 річниці від дня смерті Лесі Українки. – Тбілісі, 2013. – С. 70.
# Формалістичні методи віршознавчих студій // Волинь філологічна: текст і контекст. Мова і вірш : зб наук. праць. – 2013. – № 14. – С. 150– 161.
# Поетичний текст як «провокація» методів його аналізу: «Дихання пустині» Лесі Українки / Матеріали круглого столу, семінар «Мова і вірш», 20-21 червня 2013 р., СНУ імені Лесі Українки // Волинь філологічна: текст і контекст. Мова і вірш : зб наук. праць. – 2013. – № 14. – С 223 – 227.
# Утопія Чернишевського в рецепції Лесі Українки і Володимира Набокова // Studia słowianoznawcze. T.10. – Piotrkόw Trybunalski. – 2013. – S.329-345. (0,5 д.а.)
# Епохи європейської культури у сфері модерністської естетики: «Камінний господар» Лесі Українки // Вісник Прикарпатського університету. Філологія. 2013 – 2014. Вип. 40 – 41. – С. 77 – 78. (0,4 д.а.)
# Виражальна функція алегорії в творчості Т. Шевченка //  Волинь філологічна: текст і контекст. Творчість Т. Шевченка: традиції і сучасність : зб. наук. пр. / упоряд. О. В. Яблонська. – Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2014. – Вип. 18. – С. 30 – 40. (0,4 д.а.)
# Тарас Шевченко. Психологічний тип // Тарас Шевченко у приватному житті : збірник статей / [відп. Редактор Ніна Чамата]. – К.: Інститут літератури ім. Т. Г. Шевченка НАН України, 2014. – С. 29 – 65. (1, 2 д.а.).
# Стильові домінанти прози Лесі Українки // «З роду нашого красного...»: перша професорка Волині : зб. наук. пр. на пошану проф. Л. К. Оляндер / упоряд. : М. В. Моклиця, Т. П. Левчук. − Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2014. – С. 495 – 504. (0, 5 д.а.)
# Слово про професора Луїзу Оляндер // «З роду нашого красного...»: перша професорка Волині : зб. наук. пр. на пошану проф. Л. К. Оляндер / упоряд.: М. В. Моклиця, Т. П. Левчук. − Луцьк : Східноєвроп. нац. ун-т ім. Лесі Українки, 2014. – С. 7 – 13 (0, 3 д.а.)
# Тип художнього мовлення в естетиці Бруно Шульца // Бруно Шульц як філософ і теоретик літератури : Матеріали V Міжнародного Фестивалю Бруно Шульца в Дрогобичі / редакція Віри Меньок. – Полоністичний науково-інформаційний центр ім. Ігоря Менька ДДПУ ім. Івана Франка. – Дрогобич : Коло, 2014. – С. 176 – 190. (0,5 д.а.)
# Польський фрагмент волинського тексту Лесі Українки // Науковий вісник Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. Філологічні науки. Літературознавство. – Луцьк – 2014. – № 9 (286). – С. 92 – 97. (0, 35 д.а.)
# Символізація топосів у мегатексті Лесі Українки // Наукові праці (до 100-річчя від дня смерті Лесі Українки) ХІV. Scientific Proceedings (Dedicated to the centenary of Lesya Ukrainka’s death) XIV. – Тбілісі, Tbilisi: Тбіліський державний університет імені Іване Джавахішвілі, Інститут україністики, РВНЗ Кримський гуманітарний університет, 2014. – Тбілісі, 2014. – С. 124 – 141. (0, 4 д.а)
# Романтизм как дискурс модернизма // Литературоведение на современном этапе: Теория. История литературы. Творческие индивидуальности. Вып. 2 : К 130-летию со дня рождения Е. И. Замятина. По материалам междунар. конгресса литературоведов 1 4 октяб.2014 г. : в 2-х кн. Кн. 2-я / сост. Н. Н. Комлик. – Елец : Елецкий гос. ун-т им. И. А. Бунина, 2014. – С. 54 – 60. (0,35 д.а)
# Духовна біографія як жанровий модифікатор модерністської прози // «Біографія як текст» : матеріали ХІ Міжнародної поетикологічної конференції (16 – 17 жовтня 2014 р.) : тези. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2014. – С. 22-23. (0,1 д.а)
# Міфічні алегорії страху (психоаналітичний аспект // Художні феномени в історії світової літератури: перехід мови в письменництво. Матеріли першої міжнародної наукової конференції 2-3 квітня 2015 р. – Харків Харківський національний університет ім. В. Н. Каразіна. – С. 66-67.
# Алегорична новелістика Ольги Кобилянської // Науковий вісник СНУ імені Лесі Українки. Літературознавство. – № 19 (296). – 2014. – С. 92-97.
# Контроверсії сучасної рецепції Данте та проблема універсальної мови в культурі людства // Літературний процесс : Методологія. Імена. Тенденції : зб. наук. праць. – К. : Київ. ун-т ім. Б. Грінченка. – 2015. – № 5. – С. 109-113.
# Філософія часу у модерністів різних художніх напрямів // «Над берегами вічної ріки»: темпоральний вимір літератури: матеріали Міжнародної наукової конференції (24–25 вересня 2015 р.) : зб. / [ред.-упор. С. С. Журавльова]. – Бердянськ : Видавець Ткачук О. В., 2015. – С. 105–106.

Версія за 17:32, 18 листопада 2020

Moklytsia.gif

Контакти:

Імейли:

moklytsja@gmail.com

Mariya.Moklytsya@vnu.edu.ua

Персональні профілі:

Scholar Google

0000/-0001-7984-4377 ORCID ID

Посада в ЗВО:

Професор кафедри теорії літератури та зарубіжної літератури.

Науковий ступінь:

Докторка філологічних наук з 1999, спеціальність 10.01.06 – теорія літератури. Тема дисертації: «Модернізм як структура. Філософія. Психологія. Поетика».

Учене звання:

Професор кафедри теорії літератури і порівняльного літературознавства. Атестат ПР № 000850, від. 5.11. 2001.

Базова освіта:

Заінчила Київський державний педагогічний інститут ім. А. М. Горького, вчитель російської мови та літератури, вчитель середньої школи. Диплом з відзнакою Б-І № 592552.

Наукові інтереси:

Керівниця наукової школи «Модернізм в українській та зарубіжній літературі». На основі авторської концепції модернізму (психоаналітично-структуралістської) досліджується творчість українських і зарубіжних письменників ХХ століття на предмет приналежності до того чи іншого модерністського стилю, аналізуються типологічні явища модернізму, унаслідок чого український модернізм вписується в європей¬ський та світовий літературний контекст.

Біографічна довідка:

Народилася в с. Залішани Поліського району Київської області.

1976 року закінчила філологічний факультет Київського державного педінституту ім. М. Горького.

Працювала вчителем. З 1982 р. – асистент, старший викладач, доцент, професор Луцького державного педінституту імені Лесі Українки, з 1993 р. – Волинського державного університету імені Лесі Українки.

Кандидатську дисертацію на тему «Природа конфлікту в прозі про село 1950–80-х рр.» (спеціальність 10.01.02 – радянська багатонаціональна література) захистила у 1991 р. У 1993 р. отримала звання доцента кафедри світової літератури.

1999 року після завершення докторантури (1996–1999 рр.) захистила докторську дисертацію на тему «Модернізм як структура. Філософія. Психологія. Поетика» (спеціальність 10.01.06 – теорія літератури).

У 2001 р. отримала вчене звання професора кафедри теорії літератури та порівняльного літературознавства.

Моклиця М. В. – автор трьох монографій («Модернізм як структура. Філософія. Психологія поетика», Луцьк, 1998, друге видання 2002 р., «Естетика Лесі Українки», 2011) і чотирьох посібників («Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. 1. Українська література», «Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. 2 Зарубіжна література», Луцьк, 1999, «Вступ до літературознавства, 2011, «Основи літературознавства», Тернопіль, 2002). Наукова редакторка журналу «Волинь філологічна: текст і контекст» (2010-2020), член кількох редколегій наукових журналів.

Авторська концепція модернізму проф. Моклиці М. В. - суттєвий внесок у теорію модернізму, оскільки на її основі можна досліджувати важливий етап в історії української літератури.

Під керівництвом проф. Моклиці відбулося відкриття (згодом ліцензування) аспірантури за спеціальностями «теорія літератури», «порівняльне літературознавство».

Під керівництвом М. Моклиці здійснювалось виконання двох наукових тем, присвячених творчості Лесі Українки, за кошти державного фінансування: «Леся Українка і зарубіжні літератури» (2009-2010), «Леся Українка і персоналії літературного процесу в Україні кінця ХІХ – початку ХХ ст» (2018-2020).

Організаторка численних всеукраїнських і міжнародних конференцій, зокрема першої всеукраїнської наукової конференції, присвяченої творчості Володимира Свідзинського, видання першого збірника наукових праць, збірки вибраних поезій Володимира Свідзинського. Була започаткована співпраця з польськими літературознавцями (Люблін, Варшава, Пьотркув-Трибунальський), з Німецько-українським науковим об’єднанням ім. Ю. Бойка-Блохина (м. Мюнхен, Німеччина), внаслідок чого вийшли друком збірники наукових праць.

Організаторка співпраці кафедри з науковцями університетів України (Чернівецького, Прикарпатського, Львівського, Тернопільського Бердянського, Рівненського, Житомирського, Дрогобицького, Острозької академії, ін.), з філологічним факультетом Кримського гуманітарного університету в Ялті, з музеєм Лесі Українки в Ялті, яка тривала до 1913 року і мала численні форми та вагомі результати.

Член Спеціалізованої вченої ради із захисту кандидатських дисертацій (Тернопільський педуніверситет ім. В. Гнатюка, 2001-2010, Київський лінгвістичний університет, 2018-2020), експертної ради МОН (2004-2007), член ВАК з літературознавства (2001-2005).

Понад два десятиліття – робота у структурі МАН, керівництво секцією «Українська література», щорічні переможці обласного та республіканського етапів конкурсу наукових робіт.

Наукове керівництво захищеними дисертаційними роботами (кандидатські):

  • Вишневська О. А. Рецепція античності у творчості неокласиків, акмеїстів і скамандритів (2001); 10.01.05 – порівняльне літературознавство, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.
  • Соколова В. А. Психологічний компонент ритмомелодики вірша» (2002); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.
  • Бусел С. В. Взаємодія західної і східної тра¬дицій в українській літературі: гендерний аспект образності (2007); 10.01.05 - порівняльне літературознавство, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.
  • Бідюк (Кошелюк) О. В. Психоаналіз мікрообразів ху¬дожнього тексту (на матеріалі творчості Ліни Костенко)» (2009); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.
  • Вісич О.А. Естетика нон-фініто у творчості Лесі Українки (2011); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Тернопільському національному університеті ім. В. Гнатюка.
  • Кицан (Пашук) О. В. Взаємодія класичного і некласичного вірша у поезії Василя Голобородька (2012); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича.
  • Куницька І. В. Типологія модерністського роману (2013). 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Київському педагогічному університеті ім. Б. Грінченка.
  • Радавська О. М. «Поетика вогню»: експресіоністський стиль французької воєнної прози (2016); 10.01.06 – теорія літератури, спецрада при Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича.
  • Данилюк-Терещук Т. Я. Міфокритичний аспект демонологічної образності в літературі українського романтизму (2018); 10.01.01 – українська література; спецрада при Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника.

Наукове керівництво захищеними дисерта¬ційними роботами (докторські):

  • Кочерга С.О. Культурсофська концепція Лесі Українки: культурні коди, образи, сюжети (2011); 10.01.01 – українська література, 10.01.06 – теорія літератури; спецрада при Львівському національному університеті ім. І. Франка.
  • Левчук Т.П. Критерії художності літератури: дихотомія змісту і форми в контекстах епох (2020); 10.01.06 – теорія літератури, 10.01.01 – українська література; спецрада при Київському національному університеті ім. Т.Г.Шевченка.
  • Вісич О.А. Метадрама: теорія та репрезентація в українській літературі (2020); 10.01.06 – теорія літератури, 10.01.01 – українська література; спецрада при Київському педагогічному університеті ім. Б. Грінченка.
  • Романов С.М. Етико-естетична система Лесі Українки і національний літературний контекст епохи (2020); 10.01.01 – українська література, 10.01.06 – теорія літератури; спецрада при Інституті літератури ім. Т.Г.Шевченка АН України.

Навчальні дисципліни:

«Теорія літератури». «Літературознавчий аналіз тексту».

Основні наукові публікації:

Авторка понад 200 наукових публікацій різного рівня. Зокрема монографій:

  • Модернізм як структура. Філософія. Пси¬хологія. Поетика: монографія. Луцьк: РВВ “Вежа” ВДУ ім. Лесі Українки, 1998. 294 с.
  • Модернізм як структура. Філософія. Пси¬хологія. Поетика: монографія. Луцьк: РВВ “Вежа” ВДУ ім. Лесі Українки, 2002. 398 с.
  • Естетика Лесі Українки (контекст європейського модернізму): монографія. Луцьк: ВНУ ім. Лесі Українки, 2011. 242 с.
  • Алегоричний код літератури, або Реабілітація алегорії триває: монографія. К.: Кондор, 2017. 292 с.
  • Авторка енциклопедичних статей: Шевченківська енциклопедія, Велика Українська Енциклопедія.

Основні навчально-методичні публікації:

  • Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. І. Українська література. Луцьк: Вежа, 1999.154 с.
  • Модернізм у творчості письменників ХХ ст. Ч. ІІ. Зарубіжна література. Луцьк: Вежа, 1999.184 с.
  • Основи літературознавства. Тернопіль: Підручники, посібники. 2002. 178 с.
  • Вступ до літературознавства: навч. посібн. Рек. МОН України. Луцьк: ВНУ ім. Лесі Українки, 2011. 468 с.
  • Модернізм в українській літературі ХХ століття: навч. посіб. К.: Кондор, 2017. 392 с.

Інші сфери діяльності:

  • Організаторка фестивалю аматорських театральних колективів «Блакитна троянда» (2010 р.), присвяченого творчості Лесі Українки.
  • Редакторка і авторка літературно-мистецького журналу «Містеріум»» (2005, 2007, 2009 рр.).
  • Режисерка і виконавиця ролі в інсценізації новели М. Коцюбинського «Intermezzo», здійснений викладачами факультету (2017).
  • Авторка книги поезій «Сезонна графіка» (2016), роману «Три сходинки, п’ять свічок» (2019).
  • Літературний критик, авторка багатьох рецензій на твори сучасних українських письменників.
  • Авторка індивідуального блогу на факультетському сайті «Нівроку».

Відзнаки:

  • Нагороджена Почесною грамотою Міністерства науки і освіти України (2010).
  • Нагороджена такими нагрудними знаками: «Відмінник освіти України» (2015), «За наукові та освітні досягнення» (2020).
  • Лауреатка Міжнародної літературної премії ім. П.Куліша (2016), Міжнародної літературної премії ім. Г. Сковороди (2020).
Отримано з http://wiki.vnu.edu.ua/index.php?title=Моклиця_Марія_Василівна&oldid=21596